«Он отработал всего месяц»: появились несостыковки в решении суда об освобождении убийцы собаки Шанти

Насильника Шанти поощрили в колонии за хороший труд в период, когда он не работал.

Иркутский областной суд пересмотрел решение первой инстанции об освобождении убийцы и насильника собаки Шанти по УДО. Преступника решили оставить на свободе – якобы Сергей Корсуков уже успел доказать, что встал на путь исправления и для общества больше не опасен. О том, почему он должен оставаться за решёткой, журналисту Сиб.фм рассказала адвокат пострадавшей стороны организации «Защити животных» Оксана Боцан.

Корсуков поступил в колонию 11 августа 2020 года, а ходатайство на освобождение по УДО подал в декабре – прошло всего пять месяцев. «Аргументами» при вынесении решения по ходатайству стало то, что заключённый получил четыре поощрения от колонии, «усердно работал» и хорошо себя вёл. Однако в материалах дела не представлено ни одного документа о том, почему он не работал в остальное время.

На рассмотрение ходатайства Корсукова потерпевшая сторона не попала, хотя просила пустить их на заседание хотя бы по видеосвязи. По мнению адвоката, это одна из причин, по которой убийца оказался на свободе – указать на несостыковки в деле было некому.

«Я попросила огласить материалы его первого дела. А именно – сколько конкретно по времени Корсуков работал. Было оглашено, что он работал один месяц, один день. За все пять месяцев, что он пробыл в колонии. Он работал, получил четыре поощрения. Я попросила огласить даты: суд оглашал, что одно было в августе, второе в сентябре и ещё два – в октябре», – рассказывает адвокат.

Когда проходил первый суд над Корсуковым, люди вышли на пикеты

Одно из поощрений Корсуков получил «за хороший труд». Это произошло в тот период, когда он не работал в колонии.

«Я спросила у суда о том, каким образом это поощрение могло быть, если он не работал в этот период, на что суд мне сказал: «Ну, видимо, он выполнял разовое поручение». То есть суд предполагает. Не сказано, что это за поручение. Как минимум, это недопустимое доказательство, которое нельзя принимать во внимание. Однако суд на мои слова не отреагировал», – делится Боцан.

Кроме того, Сергей Корсуков не возместил пострадавшей стороне ущерб – около 4 тысяч рублей, которые зоозащитники потратили на осмотр Шанти у патологоанатома. На момент рассмотрения ходатайства заключённого суд должен был проверить, погашена ли задолженность.

«Если человек раскаивается, то он старается работать, доказывать своим трудом отношение к содеянному. Это всё может свидетельствовать о том, что он заслуживает УДО. Но в этом случае сама характеристика противоречит этому: во-первых, все преступления он совершил в пьяном виде, по материалам дела, он им злоупотребляет. Также он в период неотбытого наказания совершил преступление над Шанти. Это говорит о его чёткой противоправной деятельности», – считает адвокат.

Новосибирские зоозащитники и адвокат решили, что будут подавать жалобу и на это решение – уже в кассационный суд. Сейчас местоположение Корсукова пострадавшим неизвестно. В период, когда произошло убийство Шанти, он снимал квартиру в Новосибирске, но прописан мужчина в Алтайском крае.

Напомним, ранее убийцу Шанти отказались принимать на работу охранником в Новосибирске.