СО РАН сравнило ситуацию в науке с разработкой атомной бомбы под началом Берии

Взаимодействие РАН, научных институтов и Федерального агентства научных организаций после реформы науки должно быть прописано более детально, сейчас оно эквивалентно ситуации при разработке атомной бомбы в СССР, когда ресурсами для научной работы распоряжались не учёные, а Лаврентий Берия, цитирует Интерфакс председателя Сибирского отделения РАН академика Александра Асеева.

«Главное — фиксация за Академией наук научно-методического и научно-организационного руководства институтами», — заявил он журналистам, комментируя итоги встречи с членом Совета Федерации Виктором Косоуровым, участвующим в работе созданной для мониторинга реформы РАН комиссии верхней палаты парламента.

Он отметил, что хотя по новому законодательству научные институты и подведомственны ФАНО, но агентство отвечает только за финансово-хозяйственную часть.

«Академик Диканский (Николай Диканский, зампред СО РАН, — прим. ИФ) сказал, что это эквивалентно ситуации, которая была в период работы над атомной бомбой, все ресурсы были вовсе не у Курчатова, Харитона и Сахарова, ресурсы были у Лаврентия Павловича Берии. Мы попали примерно в такую же систему, но тем не менее вся наука должна быть за Академией», — сказал Асеев.

При этом, отметил Асеев, в нынешней структуре ФАНО нет так называемого «первого отдела», то есть подразделения, обеспечивающего режим секретности.

«А у нас идут работы по обороне и безопасности, там непрерывно требуется оформление документов», — сказал он.

Асеев отметил, что учёные предлагают сохранить сложившуюся в СО РАН систему объединённых учёных советов, где обсуждаются планы и отчёты институтов, которые лежат в основе госзаданий.

Также, считает Асеев, РАН должна контролировать и вопрос назначения руководителей институтов.

Кроме того, отметил академик, необходимо определить порядок реализации так называемых интеграционных проектов, в том числе имеющих государственную важность, которые реализуются силами нескольких институтов в разных сферах науки.

«Очень острый вопрос — централизованная закупка уникального дорогостоящего оборудования», — сказал учёный.

Соответствующие положения необходимо зафиксировать и в новом законе «О науке», работа над проектом которого началась в Госдуме РФ, заметил он.

Институты Сибирского отделения РАН после реформы может ждать двукратное сокращение штатов и переход к более прикладным исследованиям, ранее заявлял Асеев.